I dag må jeg bare innrømme at jeg ble litt skuffet over været. Det er jo ikke slikt man bør bli, men jeg føler nesten at det var berettiget i dag. Jeg hørte flere som sa det var meldt storm ved kysten, og når det i tillegg regnet ganske heftig tenkte jeg at det ville være en god idé å gå ut og ta bilder. Jeg ble derfor bittelitt bitter da det første som skjedde etter at jeg begynte å gå, var at det sluttet å regne.
Det begynte imidlertid på igjen, og det var i grunnen ganske fint ute. Jeg så ikke noe til den annonserte stormen, det var nok heller en frisk bris eller noe slikt, men det var i grunnen like greit. Jeg hadde en slags idé om å ta bilde av en ensom fjellbjørk som piskes frem og tilbake i vinden, men jeg gikk ikke langt nok opp på fjellet til å finne et godt motiv.
Why no curves? Because you can already do themA great question we get asked a lot is "why doesn't Aperture have Curves?" Now mind you we only get asked this by Photoshop users—in our Road Tour classes when we'd survey how many people were able to use Curves in Photoshop, only a few people would raise their hands. A very, very few.
But it's a good question anyhow. Curves is a staple of the Photoshop workflow, so why isn't it in Aperture. It is, it's just hidden in Levels.
Dette er imidlertid bare løgn og fanteri. Med «quarter tones» aktivert kan du gjøre mer eller mindre det samme med levels i Aperture som du kan med en kurve med tre punkter pluss endepunkter i Photoshop, bortsett fra at du ikke vet hvordan mappingen blir mellom punktene du har spesifisert. Det er dessuten ingenting i veien for, og slett ikke uvanlig, å bruke en kurve med mer enn tre punkter, og det får du ikke gjort i Aperture. For ikke å snakke om at kurver er evig mye enklere og mer intuitivt. Det er i alle fall min mening.
-Tor Nordam