Most recent comments
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 10 months, 3 weeks
Jogging og blogging
Are, 1 year, 10 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 1 year, 10 months
Reading in dark times
Are, 2 years
Moldejazz 2016
Camilla, 2 years, 3 months
Dørskilt
Karoline, 2 years, 4 months
Halifax
Tor, 2 years, 5 months
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 2 years, 5 months
Numerikk, takk
Tor, 2 years, 5 months
Topp tur
Camilla, 2 years, 7 months
50 book challenge
Camilla, 10 months, 3 weeks
Controls
Register

Ønskeliste for Calcuttagutta

Dette er egentlig ikke en ordentlig artikkel, men mer en ønskeliste over funksjoner vi vil ha med i neste utgave av programvaren.

- Sjekk mot cookies når artikler skal postes, slik at man ikke nødvendigvis får en smell når man timer ut av PHP-session.

- Timestampe alle artikler og ikke bare kommentarer slik at det er faktisk postetidspunkt som gjelder (men da hadde ikke denne litt skjulte posten vært mulig...)

- Fotoalbum

- Opplasting av bilder

- Semistatisk meny med link til sider slik som denne samt webadmin av toppmenyen.

- Feilfri versjon av RSS-strømmen.

- Ryddigere polls når alternativene er lange (skillelinjer, mindre fonter)

- Mulighet for kategorisering av artikler (denne muligheten er faktisk i databasen allerede :) men det fins ikke noe kode for den).

- "Helt fersk!" uten sluttparantes når ny kommentar er lagt opp

- Mulighet for artikler som bare innloggede brukere kan lese

- Comments_permitted-variabel

- Static_article-variabel

. Prioritering av artikler

- Kalendermulighet

- URL-parsing

- Holde rede på hva som er den sist leste artikkelen for hver enkelt bruker (cookie), slik at man automatisk føres til den første nye

- Events-kalender - slik at calcuttaguttabrukere kan si ifra til hverandre når det skjer spennende ting (ala underskog.no)

- Lagre hvilke tråder man har lest det siste på og ikke i cookie

Comments

Tor,  16.10.05 23:24

Mu-haha, jeg anti-skjuler posten din for de neste 24 timene

Tor,  22.10.05 23:27

Jeg kom på at jeg kunne tenke meg en mulighet for å gi en artikkel en kategori. Da kunne man senere velge å se alle artiklene i en kategori, på samme måte som man nå kan se aller artiklene i en måned. Dessuten kunne vi få noe statstikk på hva det skrives om her på bruket.

Forslag til kategorier:
Politisk kommentar
Kronikk (lang artikkel med mye fakta og lite meninger)
Politisk tøyse-kommentar
"hva skjedde meg på skolen i dag"
Anmeldelse (av bok, cd, film, spill eller whatever)
Humor
Bilder
Annet

Jeg ser gjerne at andre involverer seg i kategoriene, slik at vi kan få noen få, men gode kategorier med snappy navn. De bør også være mest mulig dekkende, slik at ferrest mulig artikler havner i "Annet".

That is, hvis Are og Anders tror det er gjennomførbart. Det må i såfall også innføres en mulighet for å gå tilbake og endre gamle artikler, så ikke alt som er skrevet før blir kategoriløst. Men det er kanskje en smal sak? JEg ser kanskje for meg en sak i "legg inn artikkel"-vinduet, der man rett under haken for lagring, men ikke publisering, kanskje kunne ha en rekke alternativer, så merker man av det riktige? I såfall er det kanskje enkelt å forandre tidligere artikler ved å redigere dem? Ikke vet jeg, jeg er fysiker.

Are,  23.10.05 00:02

Muligheten for kategorier fins allerede i databasen; uansett er dette noe som er forholdsvis greit å fikse, vi tenkte også på det når vi mekket siden. Enig i at dette kunne vært fint å ha. Skal prøve å få prioritert det litt.

Tor,  02.11.05 17:19

Kristian og jeg diskuterer layout. Han peker på at selv om VG faktisk har en smalere artikkel-kolonne enn oss, og mer reklame og drit på sidene, er det mer behagelig å lese en artikkel der. Vi har isolert tre grunner:

*En smule større font
*Ikke eget felt for artikkelen, kun smale sorte linjer som skiller artikkel fra side-bull
*Små bilder med tekst på siden

Jeg kunne egentlig også tenke meg en fin funksjonalitet for å lage bildene kanskje 1/3 eller 2/5 av kolonnebredden, og så ha tekst på sidene, da jeg føler at når man er bundet til en viss bredde vil enkelt bilder bli så høye at de tar en hel side, og skaper et ekstremt langt avbrekk i artikkelen.

Jeg går ut fra dette egentlig er en enkel sak om man er en rakker til å skrive html, men jeg vil ha en latmannsløsning. De to andre tingene er vel enkel css-triksing, ja?

Are,  02.11.05 17:31

Jeg har også tenkt på dette. Riktignok er det Aftenposten jeg har sammenlignet med ;)

En smule større font - hvor? På selve artikkelen? Personlig bruker jeg zoomfunksjonen i Opera liberalt, så det er litt vanskelig å snakke om fontstørrelse som en absolutt greie. Vi kan være enige om å ta utgangspunkt i 1024x768 i 100% størrelse på Opera 8.5 :)

Ikke eget felt for artikkelen - altså ikke ha noen egen bakgrunnsfarge bak artikkelen, men bare ha et "tomrom" imellom, der teksten er plassert?

Dette med bilde er et viktig poeng. Det enkleste er at de som poster bilder har de nødvendige CSS-skills. I hovedsak trenger man bare å ha en DIV-boks som man putter tekst og bilde i, og så en SPAN-tag rundt teksten, med style=float:right-attributt for å få teksten til å flyte til høyre for bildet. Er andre måter å fikse dette på også, tar gjerne imot ideer og kan prøve å tenke litt på det.

Camilla,  02.11.05 17:32

Jeg er veldig uenig i større font. virkelig unødvendig. ekkelt med for store bokstaver. jeg liker også veldig godt det egne feltet for artikkelen.
jeg vet ikke hva du mener med den siste delen.

Jørgen,  02.11.05 19:24

Større font er for blinde og svaksynte!

Tor,  02.11.05 21:38

Det er mer nærliggende også for meg å sammenligne med Aftenposten, men Kristian sparket og slo helt til jeg motvillig gikk med på å gå inn på vg.no.

Jeg synes ellers det høres mye enklere ut at du skrive kilometervis med kode enn at jeg skal lære meg noe nytt.

Jeg har en plan som går på å mekke en "usability"-stil, som vi kan ta utgangspunkt i og eksperimentere litt med, en der vi fokuserer på kun ideell fontstørrelse og plassering og sånne helt grunnleggende ting og prøver å få det så bra som mulig.

Fikk en idé for noen dager siden - hva med om vi i tillegg til mulighet for kategorisering av poster legger inn mulighet for å klassifisere en post som "felles" eller "personlig"? Hvis en post er "personlig" dukker den bare opp på den personens bit av Calcuttagutta, som man finner ved å klikke på navnet i spaltistlista (som da vil utvides til å ha med alle medlemmer som har postet noe på sin personlige dings den siste uka eller noe) eller ved å gå på fornavn.calcuttagutta.com, eksempel are.calcuttagutta.com. På den måten har jeg et sted jeg kan poste ting som jeg føler er veldig på siden og uinteressant for de fleste, men som jeg likevel vil røle om et sted.

Feedback, please!

Kristian,  03.11.05 21:06

Det er latterlig å se på det som en implisitt uting å sammenligne layout med vg. Det er bare layout.

Stor font gjør ting mer lesbart. og dermed mer behagelig, og det kan være indikasjoner på at det kan motvirke nærsynthet Jørgen.
Men har en liten mistanke om at enkeltere leserne av merksnodige grunner føler sin elitisme truet av tanken på større skrift, så man bør vel ikke gjøre noe med det. :)

Are,  03.11.05 21:10

Altså - fonten er ikke mindre her enn på Aftenposten.no, for eksempel. Dessuten mener jeg at fontstørrelse uansett skal styres på klientsiden. For eksempel er fontstørrelsen helt passe på min skjerm hvis jeg kjører 1024x768. Hvis jeg kjører 1400x1050 er den alt for liten. Generelt har de fleste websider for liten font for meg. Derfor bruker jeg zoom-funksjonen i Opera.

En løsning er jo å sette fontstørrelser som % istedetfor i absolutte punkter. Her funker det til en viss grad sånn, men basestørrelsen er vel 12px eller noe slikt. Jeg ser at VG har 2px større font i artiklene sine enn det vi har; det er godt noe vi kan prøve.

Personlig synes jeg VG har både råttent design og råttent innhold, derfor foretrekker jeg å sammenligne med andre :)

Kristian,  03.11.05 21:27

Innholdet er råttent.

Camilla,  03.11.05 21:27

ja, vg har stygg layout.

Are,  03.11.05 21:43

Og jeg vil ha feedback på personlig blogg-ideen.

Camilla,  03.11.05 21:50

hva er personlig blogg-ideen?

Are,  03.11.05 21:53

Les posten "Stilgreier og personlig weblogg" litt over her.

Anders G.,  24.10.06 14:12

- Full tittel i title-attributtet på f.eks. siste kommentarerlista, blir i dag kuttet, og å holde musa over for å få hele tittelen er ikke implementert.
- Vise også årstall på artiklene, ihvertfall for de som er fra tidligere år.
- Vi må gjøre noe med Arkivet (og det har jeg tenkt på helt siden jeg skrev koden for det, som begynner å bli en stund siden). Gruppere på år for de eldre enn dette året, evt. vise siste 12 mnd, og år for resten? Trykke på årstall -> alle mnd for det året også synlig. Kanskje bruke ajax?

Tor,  24.10.06 14:48

Vise hvor mange kommentarer en artikkel har i arkivet

Få inn kategorier/tags

Anders G.,  17.11.06 17:26

- For oss som er utenlands ville det antakelig vært kjekt å fått vist alle dato/tidspunkt med lokal tid, enten som en brukerinnstilling i profilen, eller automagisk.

Anders G.,  13.04.07 07:49

- Ny modul: Tilbakeblikk? (Jepp, som i Budstikka, det skjedde for 25 år siden etc.)
Plukke ut en eller alle artikler fra samme dag for X år siden. Kanskje plukke ut 1, eller 2, basert på hvilken som har flest kommentarer, eller flest visninger?

Øyvind Jo,  13.04.07 23:27

Merk at kategorier er «ut», mens tags er «inn».

Tor,  13.04.07 23:46

Derfor vil vi ha kategorier.
Camilla,  12.10.08 18:54

*mulighet for å velge "vis siste 20/siste 30 artikler" på forsiden
*mulighet for å markere posten med hvilket språk den er skrevet på, slik at eventuelle utlendinger kan søke på språk de forstår

Eivind,  12.10.08 18:59

*Årstall på artikler
* Kommentarer siste 24 timer blir listet etter når siste kommentar ble postet

Jørgen,  12.10.08 20:23

Årstall, please!

Tor,  12.10.08 22:20

Kategorier og/eller tags, eller noe i den dur, jatakk. Hvor vanskelig kan det egentlig være å lage? Er det ikke bare å hive på en kolonne til i databasen? Jeg kunne sikkert gjort det i Python på få minutter.

Tor,  12.10.08 22:23

Og opplasting av bilder hadde vært «nais», som ungdommen sier. Da slipper man at bilder forsvinner etterhvert, og jeg ville ha sluppet det problemet jeg kommer til å få når NTNU-student-kontoen min blir stengt i løpet av våren.

Tore,  13.10.08 20:14

Årstall, pretty please!

Tore,  13.10.08 20:17

Årstall, pretty please!

Are,  13.10.08 21:21

Hm. Det er ikke så fjernt å tenke at vi hadde kommet langt med en tilpasset versjon av Joomla, for eksempel. Da hadde vi hatt veldig mye av det dere etterlyser. Men det er ingen tvil om at det er mer sjarmerende å skrive det selv - imidlertid er ikke det noen trøst når det aldri skjer....

Tore,  13.10.08 23:20

Wops, var ikke meningen å spamme...

Jørgen,  14.10.08 01:21

ÅRSTALL!!

Tore,  14.10.08 18:37

Enten må vi få årstall, eller så må vi nekte Camilla å massebumpe gamle artikler.

Camilla,  14.10.08 18:37

Men massebumping er gøy.

Tor,  27.03.10 23:00

Jeg gjenoppdaget akkurat Ares kommentar "Stilgreier og personlig weblogg" litt lengre opp her. Kul tanke, og absolutt noe vi bør ta opp i påsken.

Tor,  06.07.10 00:32

bump
Category
Technology
Tags
calcuttagutta
utvikling
django
ønsker
Views
4417
Google hits
1
Last google search
stygg layout
Last edited by
Tor, 06.08.10 09:44