Most recent comments
Jogging og blogging
Are, 9 måneder, 2 uker
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 9 måneder, 2 uker
Reading in dark times
Are, 11 måneder, 1 uke
Moldejazz 2016
Camilla, 1 år, 2 måneder
Dørskilt
Karoline, 1 år, 3 måneder
Halifax
Tor, 1 år, 4 måneder
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 1 år, 4 måneder
Numerikk, takk
Tor, 1 år, 4 måneder
Topp tur
Camilla, 1 år, 6 måneder
Tolkien reading day
Tor, 1 år, 7 måneder
50 book challenge
Camilla, 9 måneder, 3 uker
Five years ago
Tokyo
Tor
Controls
Register

Fagfellevurdering

I går viste seg, helt uventet, å bli en slags overgang for meg. For første gang mottok jeg en forespørsel om å vurdere en artikkel for publisering i et vitenskapelig tidsskrift. Det betyr tydeligvis at noen ser på meg som en fagfelle, siden de mener er kompetent til å utføre en fagfellevurdering.

Jeg kikket litt på hjemmesiden til tidsskriftet, og kom blant annet over en side som forklarer hvorfor man bør utføre slike vurderinger. Det er jo åpenbart slik at noen må gjøre alle disse fagfellevurderingen, om vi skal ha fagfellevurderte tidsskrifter, men jeg må innrømme at jeg ikke hadde tenkt over hvor mye arbeid som egentlig legges ned her. Det ble for eksempel påpekt at siden hver innsendte artikkel går til to personer for vurdering, må alle i snitt vurdere to artikler per artikkel de sender inn for at systemet skal gå i balanse. Jeg har litt å ta igjen, så jeg aksepterte å vurdere artikkelen.

Jeg var egentlig litt usikker, ettersom det er en ganske alvorlig oppgave å skulle si ja eller nei til å publisere en artikkel. Det er naturligvis ikke min avgjørelse alene, men redaktøren tar jo sin avgjørelse basert på de to vurderingene, så man har ganske mye å si. Jeg innså imidlertid raskt at jeg umulig kan gjøre en dårligere jobb enn enkelte av de som har vurdert artikler vi har sendt inn, og en gang må man jo begynne med slikt. Rapport følger muligens, avhengig av hva jeg føler jeg kan slippe unna med å si uten å bryte avtalen om anonymitet og konfidensialitet.
Camilla, Are likes this

Comments

Camilla,  04.02.14 23:21

Jeg føler veldig sterkt at det er noe vi bør gjøre. Jeg hører stadig om hvor vanskelig det er å få tak i folk til å vurdere artikler, for man får ikke noe konkret tilbake for det; og i dagens akademia er det så stort press på timene man har til rådighet at mange velger bort det som ikke premieres. Og da faller jo systemet sammen. Så vurdér i vei!
Tor,  23.03.14 15:14

Artikkelen viste seg raskt å være søppel, som i at forfatterne for eksempel beskrev i introduksjonen hva de planla å gjøre, og i konklusjonen hva de hadde gjort, uten at disse tingene faktisk ble gjort i artikkelen. Kort tid etter fikk jeg en annen artikkel, fra et annet tidsskrift, til vurdering, og denne viste seg også å være søppel. Jeg undres på om dette skyldes at et flertall av innsendte artikler faktisk er ganske dårlige, eller om redaktører liker å teste unge forskere med en dårlig artikkel eller to før de gir dem mer uklare tilfeller.