Most recent comments
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 5 months, 2 weeks
Jogging og blogging
Are, 1 year, 5 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 1 year, 5 months
Reading in dark times
Are, 1 year, 7 months
Moldejazz 2016
Camilla, 1 year, 10 months
Dørskilt
Karoline, 1 year, 11 months
Halifax
Tor, 2 years
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 2 years
Numerikk, takk
Tor, 2 years
Topp tur
Camilla, 2 years, 2 months
50 book challenge
Camilla, 5 months, 2 weeks
Controls
Register

E.T.: The Extra-Terrestrial (1982)

Jaha, jeg har sikkert sett denne filmen en gang for lenge, lenge siden. Vi hadde egentlig tenkt å strømme en film fra Lovefilm (Drageløperen), men de trenger tydeligvis 24 timer på å sette i gang abonnementet vårt, så det ble til at vi tok en tur i DVD-bunken og fant frem E.T.

E.T. er akkurat like familievennlig, klissete og 80-talls som man skulle kunne forvente. Selvfølgelig ekstremt forutsigbar. Jeg synes ikke den har aldret veldig godt, men det var likevel kurant underholdning og brukbare spesialeffekter. Nøkkelord fra plottet er romvesen møter liten gutt, og, æh, så videre.

Jeg ville heller sett Super 8, også er en Spielberg-film, enn denne hvis jeg skulle valgt. Super 8 har en mer interessant karakterbesetning og et visst småvittig blikk på seg selv og tradisjonen med koselige action-sci-fi-eventyr den føyer seg inn i.

IMDb: 7,9/10. RottenTomatoes: 98% (!!) Jeg: 4/6. Det skal visstnok være litt “movie magic” inne i bildet her - den magien tror jeg er mest synlig for de som er litt oppi åra...

Ingvild sier: En veldig søt film, med veldig forutsigbar 80-tallsstemning. Ingvild anbefaler den helt klart hvis du vil ha litt feelgood og ikke helt er i form.

Comments

Tor,  15.04.12 23:08

Nøkkelord, mann! Jeg har ikke revet meg i håret mens jeg hacket sammen en nøkkelordsky-funksjon for at du ikke skal nøkkelorde, for å følge opp dine drøye fornorskinger med en enda drøyere ekstrapolerende fornorsking, artiklene dine.

Are,  15.04.12 23:54

Nøkkelord? Hmm. Følte det var overflødig. Jeg har jo satt kategori. Tja, kanskje science fiction?

Hadde forresten vært gjevt om mailene om kommentarer hadde med seg innholdet i kommentaren også :)

Anders G.,  16.04.12 14:36

Skeptisk. Til alt. Spesielt å sende selve kommentarene på e-post! Da taper vi jo sidevisninger og forringer verdien på Calcuttagutta siden inntjeningsgrunnlaget på fremtidig annonsesalg blir redusert, og det er jo viktig ved verdifastsetting når vi skal på børsen!
Tor likes this
Camilla,  16.04.12 15:04

Anmeldelse, science fiction, anfefalt, steven spielberg, ET, Super8.
Anders K.,  16.04.12 22:02

Filmanmeldelse, ET.

Are,  16.04.12 22:21

Blir dårlig semantikk hvis tags overlapper med faste felter, esse. Men jeg kjøper Camilla sine.

Anders K.,  17.04.12 00:18

Jeg er skeptisk til å sette emneord på alt som nevnes i en tekst, men jeg vil gjerne vite hvorfor dere er uenige.

Are,  17.04.12 06:12

Jeg er enig med deg. Vi har jo søk også. Det er i rommet mellom søk og kategorier vi arbeider, sånn som jeg ser det.

Kjellove,  17.04.12 18:52

Super 8 en Spielberg-film? Han er én av åtte produsenter.

Are,  17.04.12 19:00

Navnet hans må ha stått med stor font. Han er den eneste jeg husker.
Tor,  18.04.12 08:57

En gang i fjor eller noe gikk vi hjem fra byen i Oslo og du snakket om dette med nøkkelord, og jeg spurte om du kunne tenke deg å skrive en artikkel om temaet. Har du tenkt mer på det?

Anders K.,  18.04.12 11:49

Jeg skal slutte å tenke på om jeg skal gjøre det, og begynne å tenke på hvordan jeg skal gjøre det.

Så hvordan funker tagsene her, egentlig? Påvirker de indekseringen i Google, eller går det likevel kun på fritekst? Er de kun ment for tag-"skyen"? Og hva er faste felter? Det samme som kategorier?
Tor,  18.04.12 16:24

Jeg tror ikke tags påvirker Google i dag, utenom at en tag som for eksempel fysikk kan bidra til å få inn ordet fysikk i en artikkel som handler om fysikk uten å nevne ordet. Det er imidlertid mulig å bruke tags mer aktivt, for eksempel finnes det en meta-tag i html som brukes til beskrivelser av siden, og det er ikke noe i veien for at en artikkelside kan inkludere eventuelle nøkkelord i en slik tag. Men motivasjonen min var hovedsaklig å lage et system for å finne artikler om ting.

Anders K.,  18.04.12 17:12

Ok. Dette er nemlig to forskjellige systemer. Dersom en datamaskin skal finne ting, kan det lønne seg å pøse på med flest mulig vagt relaterte emneord. I alle fall om man godtar at systemet allerede er anarkisk. Dette er uansett litt overflødig her, siden Google finnes.

Dersom en menneskehjerne skal finne fram, er det absolutt best med noen få, men mer direkte beskrivende, emneord i stedet. Men dette skal jeg prøve å komme tilbake til i mer detalj senere.