I det siste har jeg merket meg at Statoil har brukt en del reklamekroner på å prøve å fremstå som snille, greie og kule. Det siste fremstøtet later til å være
#energidebatten, som er en uoversiktlig og irriterende diskusjon man kan følge enten på Twitter, eller i en enda mer irriterende Flash-dings på
goodideas.statoil.com/energidebatten. Selv om jeg avskyr Twitter anbefaler jeg å styre unna Flash-versjonen. Den tilfører ikke noe nytt som jeg kan se, og den får laptopen min til å bruke 25% CPU uten å utrette noe, så det er antagelig en ond plan fra Statoils side for å få opp verdens energiforbruk.
For å trekke folk til denne debatten sin har Statoil helsides annonser i for eksempel Morgenbladet, der de spør «Hvorfor kan vi ikke bare slutte med olje?». Og de svarer naturligvis selv. Jeg sakser villt (fra denne ukens Morgenbladet):
«Olje dekker i dag nesten 35% av verdens energibehov. Hver eneste dag trenger vi ca. 80 millioner oljetønner for å lage strøm, produsere mat, bygge byer, frakte varer og mennesker - og til å utvinne metallet og mineralene vi trenger for å produsere alle vindmøllene, solpanelene, vannkraftturbinene og høyspentmastene som må til for å stoppe klimaendringene.»
I tillegg til å ha et par Statoil-ansatte som svarer unnvikende og/eller uinteressant på spørsmål tiltrekker naturligvis denne debatten seg en viss andel tullinger som mener at løsningen er å bryte termodynamikkens lover, skjønt ikke så mange som man kanskje skulle tro, og det blir tilsynelatende sagt et og annet interessant. Jeg kan imidlertid ikke se at det er en ekte debatt når Statoil ikke er villige til å innrømme at oljesand kanskje er litt på kanten, og holdningen er at det er helt nødvendig for verden at vi pumper opp absolutt alt som finnes av olje på Norsk sokkel så fort som mulig. Det er naturligvis helt rimelig av et oljeselskap å ønske å utvinne og selge mest mulig olje, men jeg føler at #energidebatten egentlig bare er #prfremstøt.
-Tor Nordam
Comments