Most recent comments
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 11 months, 3 weeks
Jogging og blogging
Are, 1 year, 11 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 1 year, 11 months
Reading in dark times
Are, 2 years, 1 month
Moldejazz 2016
Camilla, 2 years, 4 months
Dørskilt
Karoline, 2 years, 5 months
Halifax
Tor, 2 years, 6 months
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 2 years, 6 months
Numerikk, takk
Tor, 2 years, 6 months
Topp tur
Camilla, 2 years, 8 months
50 book challenge
Camilla, 11 months, 3 weeks
Ten years ago
Musikklinjas julekonsert 2008
Camilla
Controls
Register

Skal det være litt bling?

I dag leverte jeg inn macen min til fiksing på Eplehuset. Toppdekselet hadde begynt å sprekke rundt kanten, og selv om det kanskje ikke er et veldig stort problem føler jeg likevel at det er mitt ansvar som forbruker å tvinge Apple til å bruke penger på å fikse dette, slik at de innser at de må lage mer solide maskiner. Nå har de vel forsåvidt allerede innsett dette, ettersom den nye modellen av MacBook er freset ut av ett stykke aluminium, men jeg leverte den inn likevel, så får de svi litt ekstra. Kanskje de tenker seg om to ganger før de lager et crappy design ved en senere anledning.

I alle fall, når jeg leverte inn denne ble jeg jo nødt til å finne fram min gamle iBook G4, som jeg fortsatt har liggende. Med unntak av en batterilevetid på ca 30 sekunder er det ikke egentlig noe som feiler den, og jeg merker at jeg blir litt overrasket over hvor kjapp og god den egentlig er. Og det fikk meg til å begynne å tenke litt på hvorfor dagens maskiner ikke er kjappere enn de er.

Den første datamaskinen min var en Pentium 150 fra IBM med 16 MB RAM. Nå var riktignok denne maskinen et kapittel for seg, ettersom den begynte å gå tregere når jeg satte i mer RAM, men i opprinnelig tilstand var dette en helt grei maskin. Maskinen jeg har på jobb nå, er en Core 2 Quad, 2,83 GHz, med 8 GB RAM. Den har altså fire prosessorkjerner, og hver av disse er på nesten 20 ganger flere Hz enn min gamle IBM, i tillegg til at det er en mye nyere og bedre prosessor, som formodentlig betyr at hver Hz teller mer på den nye maskinen. Og på toppen av dette har den altså hele 500 ganger mer minne, og det er naturligvis mye, mye raskere minne.

Så hvorfor, spør jeg, er ikke min nye maskin latterlig mye raskere enn den gamle? Ok, i benchmarks eller på rene beregninger er den sikkert det, men når jeg åpner nettleser eller epost eller denslags føler jeg at jeg må vente omtrent like lenge som i gamle dager. Sikkert litt kortere, men ikke for eksempel 100 ganger kortere, som man kanskje skulle forvente ved å kikke på specs. Svaret ligger nok i stadig mer krevende programmer og operativsystemer, men trenger vi egentlig det? Kan vi ikke bare alle kjøre Damn Small Linux?

Følg med i morgen, når jeg diskuterer linux, mac, prinsipper og denslags.

-Tor Nordam

Comments

Camilla,  23.05.09 00:37

Jeg tror kanskje at det faktisk gikk saktere før, men at vi ikke husker det sånn fordi det virket normalt den gangen. Ikke 100 ganger saktere, selvsagt, men den gangen vi hadde 350 Mhz-maskinen i mine foreldres kjeller var det ikke uvanlig at jeg klikket på et program, gikk og lagde meg te, og så kom tilbake for å bruke programmet. Det kan ha vært når den maskinen hadde begynt å dra på årene, og det var vel Windows 95, men likevel. Jeg husker i alle fall at jeg holdt på å falle av stolen da jeg gikk fra å starte den gamle maskinen min til den nye mac'en.
Category
Technology
Tags
utvikling
datamaskiner
megahertz
Views
2243