Most recent comments
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 10 months, 3 weeks
Jogging og blogging
Are, 1 year, 10 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 1 year, 10 months
Reading in dark times
Are, 2 years
Moldejazz 2016
Camilla, 2 years, 3 months
Dørskilt
Karoline, 2 years, 4 months
Halifax
Tor, 2 years, 5 months
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 2 years, 5 months
Numerikk, takk
Tor, 2 years, 5 months
Topp tur
Camilla, 2 years, 7 months
50 book challenge
Camilla, 10 months, 3 weeks
Ten years ago
Tykkere vegger!
Tor
Controls
Register

...som om Royal Bank of Scotland ikke har fått nok bank

Det er noe småsurrealistisk ved å lese Doris Lessings The Good Terrorist mens demonstrasjonene mot G20 i London tar av for fullt. Men av en eller annen grunn er det ikke det som har slått meg mest ved bildene av sinte demonstranter i dag.

Ta for eksempel dette. Det første som slo meg er at man tydeligvis har gått bort fra brostein. I mine dager, da jeg ennå var for ung til å være med på de virkelig store demonstrasjonene) og fortsatt var ung nok til å virkelig ha lyst, var det stein det gikk i når man skulle knuse bank-vinduer. Ikke dataskjermer. Jeg begynner å føle meg gammel. "A protester throws a computer terminal taken from the Royal Bank of Scotland offices at the smashed windows of its branch near the Bank of England," sier The Guardian. Og jeg synes plutselig litt synd på stakkars RBS som får dobbelt bank, og det etter all den pepperen de har fått i media de siste par månedene. Det slår meg også som meget påfallende at bildet later til å vise en enslig demonstrant (som riktignok kaster en data-skjerm (Dell gnir seg nok i hendene og tenker at her må RBS kjøpe en ny) mot et vindu) og en halvsirkel av pent oppstilte pressefolk. Det kommer ikke som en videre stor overraskelse at media heller ikke er så glade i RBS i disse dager (som sagt -- man har da lest avisene), men i mine dager var det flere demonstranter enn presse. Kanskje jeg gikk i feil demonstrasjonstog. Her kan man igjen se kameraene i front.

Neste bilde viser mye samme tendensen. Det slo meg at i disse dager da Gud og hvermann har digitale speilreflekskameraer er det slett ikke umulig at kameraholderne faktisk er demonstranter. Jeg hadde kanskje vurdert å ta med kamera selv, hvis jeg visste at jeg skulle på noe slikt. Men det er noen heftige objektiver ute og går der. Og politiet later ikke til å være så veldig forsiktige med køllene sine.

Jeg stusset også over uttrykket til politikvinnen på dette bildet. Jeg tror ordet må være "gleeful".

Og for å runde det hele av får man så bilder som dette, hvor politiet har kameraene. Jeg vet ikke hva jeg skal tenke lenger. Men jeg mistenker at det er Facebook sin feil.

Comments

Tor,  03.04.09 10:29

Det slår meg hvor lystige alle ser ut. Mye lystigere enn jeg ville vente for deltagere i et gateslag. Kanskje vil også burde bli med på slikt?

Kjellove,  03.04.09 10:54

Eventuelt. Eller dere kunne skrive bildetekster for Se & Hør og andre ukeblader som dikter opp historier om folk basert på et øyeblikks avfotograferte grimaser.

Camilla,  03.04.09 11:11

Det høres for risikabelt ut.

Kjellove,  03.04.09 13:53

Det gjør kanskje det, men jeg tror ikke man risikerer andre represalier enn å bli foraktet av de som ikke leser bladene.

Anders K.,  05.04.09 11:25

Selvsagt bruker man skjermer. Alle vet jo at anarkiet begynner med at folk løper inn i tv-forretninger og forsyner seg av fjernsyn og datamaskiner som man bærer rundt i gatene over hodet.

Politimannen på bilde 3 ser også ut som han er ganske fornøyd med fulltrefferen sin. Totalt sett må jeg si at de fleste ser ut som om de koser seg. De tre faste grupperingene (demonstranter, politifolk og pressefolk) brukte tilsynelatende mer tid på fotografering enn på demonstrering og arrestering. Dette er jo en positiv utvikling, tatt i betraktning at en demonstrasjon egentlig skal handle om å eksponere sitt budskap, ikke om å slåss, stjele fjernsynsappareter og bli arrestert.