Most recent comments
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 10 months, 3 weeks
Jogging og blogging
Are, 1 year, 10 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 1 year, 10 months
Reading in dark times
Are, 2 years
Moldejazz 2016
Camilla, 2 years, 3 months
Dørskilt
Karoline, 2 years, 4 months
Halifax
Tor, 2 years, 5 months
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 2 years, 5 months
Numerikk, takk
Tor, 2 years, 5 months
Topp tur
Camilla, 2 years, 7 months
50 book challenge
Camilla, 10 months, 3 weeks
Controls
Register

Quis custodiet ipsos custodes?

Watchmen er en grafisk roman (heter det det på norsk?) fra midten av 80-tallet. So far so good. Den kommer som film i mars. Jeg vet ikke om jeg skal hoppe opp og ned og klappe i hendene, eller sette meg ned og gråte. Jeg må tilstå at det er det første alternativet som faller mest naturlig.

Det virker kanskje underlig med tanke på mitt forhold til Ringenes Herre filmene; enkelte vil kanskje slutte dithen at det betyr at jeg ikke er noen stor tilhenger av Alan Moore, eller at jeg ikke tar ting så tungt når det er tegneserier det er snakk om (de fleste av dere bryr dere vel egentlig ikke med å spekulere i hva mine motiver måtte være, men la oss late som for retorikkens skyld). Det stemmer ikke. Jeg er godt istand til å være fanatisk purist også i denne sammenheng (noe en stakkars standup-komiker oppdaget). Jeg har heller ikke plutselig fått tro på mantraet om at en film må være annerledes enn en bok for å virke som den skal (men la oss ikke diskutere det igjen).

Strået jeg klamrer meg til er at det må være lettere å oversette historien fra grafisk form til film enn fra bok til film. Hjernen min gjør det stadig vekk: Jeg tror jeg har sett en tegneserie i film når jeg egentlig bare har lest den. Og jeg har tro på Zack Snyder, utrolig som det kan høres ut. Jeg har sett 300, og jeg kommer aldri til å gjøre det igjen. Det gjorde vondt i dypet av min sjel. Men det er ikke Zack Snyders feil: Frank Miller skal lide for det en vakker dag. Det virker som om herr Snyder holder seg til boken (samme hvor dum boken måtte være). Og det lover godt.

Jeg har ikke tenkt å ødelegge Watchmen ved å avsløre slutten (som er briljant, samme hva enkelte nerder som blir redde og forvirrede når ting ikke følger den ihjelbrukte malen måtte mene), men jeg vil si følgende:

Gå og les Watchmen. Pass på å ha lest den ferdig før mars. Gå ikke i nærheten av en kino i mars hvis du ikke har lest boken. Jeg vet hvor du bor. Eller i alle fall sånn omtrent.

Jeg var veldig forvirret da jeg begynte å lese den, husker jeg, for jeg er ikke så bevandret i DC og Marvel som jeg kanskje burde være. Paranoiaen tok meg, og jeg var overbevist om at alle karakterene som dukket opp i hytt og vær var velkjente for alle andre enn meg. Nite Owl, Silk Spectre, Captain Metropolis, Hooded Justice, Mothman, Silhouette ... Dollar Bill var vel den eneste jeg mistenkte at måtte være en parodi blant den eldre garde maskerte helter.

Hovedhistorien sentrerer imidlertid rundt neste generasjon, stort sett enten inspirert eller oppdratt av de eldre, etter at vigilante-aktivitet har blitt slått ned på av regjeringen. The Comedian, hvis død setter historien i gang, er en levning av de eldre; Dr. Manhattan skiller seg ut som den eneste som faktisk har superkrefter; Nite Owl ga den identiteten videre til en yngre mann med masse gadgetry; Silk Spectres datter, Laurie, ble mer eller mindre tvunget inn i rollen av moren; og Ozymandias er verdens smarteste mann, men har pensjonert seg fra rollen som maskert helt.

Men Rorschach ... Rorschach er herlig. Jeg burde ikke like ham. Han ser alt i sort/hvitt, han hører politisk til på ytterste høyre fløy ... men han er briljant. Ikke bare er han en kompleks, psykologisk interessant karakter, han kler seg med stil; og (om dere tilgir meg at jeg spoiler en liten episode fra boken) når de andre maskerte heltene innordner seg forbudet mot vigilanter (heter det det på norsk?), dreper han en serievoldtekstmann og dumper ham utenfor politikammeret med en lapp der det står NEVER med store bokstaver.

Jeg liker at Watchmen ikke gir klare retningslinjer for godt og ondt, og jeg liker veldig godt at når det hele er over sitter du der og lurer på om du burde være glad eller trist for at det gikk slik det gikk. Jeg tror jeg skal organisere en poll når filmen har hatt premiere.

Jeg liker at historien er så herlig strukturert. Alt det som virket som tilfeldige og noe forvirrende innskudd har relevans. Man bør lese den flere ganger: Det er ikke mulig å se hvor genial den er ved første gjennomlesning.

Jeg liker hvordan den leker med det seksuelle i konseptet "maskert helt". Det er kanskje det mest effektivt subversive i hele boken: Du kan ikke se Batman på samme måte igjen.

Jeg liker den kontrafaktiske historien. Nixon som president år etter år, superhelter i amerikanske kriger, forholdet til Sovjet.

Jeg liker Rorschach. Nevnte jeg det?

Jeg liker innslagene med tekst og avisutklipp mellom kapitlene. Det gir en mulighet til tilbakeblikk som vel vanskelig kan oversettes til film (men det prøver jeg å ikke tenke på).

I det hele tatt er det en bok man må lese. Det er boken som jevnt over regnes som øyeblikket da tegneserier ble voksne. På den bra måten. Gå og les.

Comments

Jørgen,  21.10.08 15:30

Kan jeg få anbefale From Hell? Nok en perle fra Alan Moore. I tillegg til å være en perle har den også et fantastisk etterord som vitner om hvor mye arbeid som legges ned i en slik "tegnet roman".

Tor,  21.10.08 15:39

Jeg slutter meg til anbefalingen om å lese Watchmen. Den er absolutt the shiznit. Særlig slutten. Og hele, egentlig.

Forøvrig, da jeg kom til Edinburgh for ti minutter siden, var det strålende vær. Nå regner det. Er det ikke spennende?

Tor,  21.10.08 16:00

Og nå er det strålende igjen. Sett slikt.

Eivind,  21.10.08 16:51

Jeg blir alltid litt skeptisk når folk driver og sier sånne ting som "slutten, ojojoj den var fantastisk!"

Det blir litt som når folk sier "følg med nå, følg med nå!" eller "du kommer til å bli såå overraska" når man er på kino.

Anders K.,  21.10.08 19:06

Jeg anbefaler "tegneserieroman". Det gir mening også for dem som ikke gjenkjenner "graphic novel", og de fleste som gjenkjenner "graphic novel" sier bare "graphic novel" uansett.

Ulf,  22.10.08 12:43

Watchmen er bra saker, men for å være ærlig synes jeg at noen av avisartiklene bidro mest til å skape en irriterende pause i lesingen.

Jørgen,  22.10.08 12:53

Så i stedet for å lese artiklene, tok du deg en kaffepause og kikket ut av vinduet?

Ulf,  22.10.08 13:07

Nei, jeg leste dem, pliktoppfyllende og respektfull som jeg er.

Jørgen,  22.10.08 13:24

Det ble altså ikke en irriterende pause i lesingen, bare irriterende lesing?

Ulf,  22.10.08 17:02

Jeg modifiserer mitt tidligere utsagn til «irriterende pause i lesingen av den spennende (hoved)historien».

Camilla,  29.10.08 00:26

Nå har vi forøvrig ervervet From Hell. Det ser lovende ut.

Camilla,  29.10.08 01:25

Her er forøvrig en av trailerne til filmen:

Jeg vil sette stor pris på det hvis noen kan fortelle meg hva den meteoren gjorde der. Det later til å bekrefte en av de verre ryktene jeg har hørt om filmen. Jeg liker det ikke.

Camilla,  07.01.09 15:08

*host*
Mars nærmer seg. Tor har boken i Norge, om noen vil låne den.

Jørgen,  08.01.09 09:07

Kjære Camilla, det er da ingen meteor der. Det er en atombombe som detonerer. Scenen er hentet fra drømmen til Dan Dreiberg (Nite Owl) (se side 16, kapittel 7).

Jørgen,  08.01.09 09:13

Det jeg derimot reagerer på er at Matthew Goode spiller Ozymandias.

Camilla,  08.01.09 10:10

Åååååh! Takk alle hellige makter.

Hvorfor faller atombomben til jorden som en meteor? Den brenner jo underveis? Vel, det spiller ingen rolle.

Jeg må tilstå at jeg ikke vet hvem Matthew Goode er. Jeg reagerte på at Ozymandias var vel spinkel, men lot det være med det. Er det negativt?

Camilla,  14.01.09 14:01

Åpent brev fra Watchmen-producerne.

Are,  14.01.09 23:37

Bomben er sikkert et stridshode fra en ICBM :) Det har jo vært ute i rommet, mer eller mindre, og skal inn i atmosfæren igjen.

*på tynn grunn*

Jeg fikk veldig lyst til å lese den!

Camilla,  15.01.09 19:10

Det burde du. I alle fall hvis du har tenkt å se filmen. Hvis du skal innom Trondheim, har Tor den.

Camilla,  16.01.09 10:56

Da er alt klart. 6. mars.... Jeg håperhåperhåper det blir bra.

Camilla,  25.02.09 12:06

Tidlige anmeldelser.

"This is an 18-rated superhero movie which makes last year's famously brooding Batman sequel The Dark Knight look like Alvin and the Chipmunks."

Granted, many of these early reviews are from critics already well-versed in the original comic book, writers who have been awaiting Watchmen's arrival with bated breath. The true test of the film will be the reaction it gets from those more mainstream critics who have never opened Moore's original tome.
-Det er selvsagt tull. Hvem bryr seg hva mainstream-media sier? Det er disse folkene jeg vil vite hva synes, for det er dem jeg mest sannsynlig kommer til å være enig med.

The irony is that the only thing about the new film likely to upset him is that Snyder has dramatically improved the ending. The comic book's denouement always felt a little tacked on, as though the writer got so caught up with the panoramic glory of his creation that he forgot it ought to build towards a finale. The new finish makes a hell of a lot more sense and adds a balance to the events of the story, which the comic book arguably lacked.
-Nehehehehehei. Neineinei. Nei. Nei. Nei. Himmel. Nei.
Category
Literature
Tags
Watchmen
Alan Moore
litteratur
maskerte helter
helter
anbefalt
tegneserieroman
Views
3523
Google hits
1
Last google search
metropolis tegneserieroman