Most recent comments
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 11 months, 1 week
Jogging og blogging
Are, 1 year, 11 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 1 year, 11 months
Reading in dark times
Are, 2 years
Moldejazz 2016
Camilla, 2 years, 4 months
Dørskilt
Karoline, 2 years, 4 months
Halifax
Tor, 2 years, 5 months
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 2 years, 6 months
Numerikk, takk
Tor, 2 years, 6 months
Topp tur
Camilla, 2 years, 8 months
50 book challenge
Camilla, 11 months, 1 week
Ten years ago
Pics or it never happened!
Tor
Controls
Register

I vind og i blest

I dag må jeg bare innrømme at jeg ble litt skuffet over været. Det er jo ikke slikt man bør bli, men jeg føler nesten at det var berettiget i dag. Jeg hørte flere som sa det var meldt storm ved kysten, og når det i tillegg regnet ganske heftig tenkte jeg at det ville være en god idé å gå ut og ta bilder. Jeg ble derfor bittelitt bitter da det første som skjedde etter at jeg begynte å gå, var at det sluttet å regne.

Det begynte imidlertid på igjen, og det var i grunnen ganske fint ute. Jeg så ikke noe til den annonserte stormen, det var nok heller en frisk bris eller noe slikt, men det var i grunnen like greit. Jeg hadde en slags idé om å ta bilde av en ensom fjellbjørk som piskes frem og tilbake i vinden, men jeg gikk ikke langt nok opp på fjellet til å finne et godt motiv.
DSC_7831

Da jeg kom hjem flikket jeg på bildene i Aperture, som jeg begynner å bli fortrolig med nå som jeg faktisk har en Mac som er hissig nok til å kjøre det. I den forbindelse merket jeg meg for det første, og det så jeg sist også, at høstbilder praktisk talt trygler om massevis av kontrast, og jeg lurer på om jeg kanskje er litt for slepphendt akkurat der. Og for det andre, det er virkelig helt sykt å lage et bilderedigeringsprogram for profesjonelle uten å ha et kurveverktøy.
DSC_7759

Det eneste som er sykere er at det finnes de som mener at dette ikke er et problem. Jeg sakser fra Aperture Users Network:


Why no curves? Because you can already do them


A great question we get asked a lot is "why doesn't Aperture have Curves?" Now mind you we only get asked this by Photoshop users—in our Road Tour classes when we'd survey how many people were able to use Curves in Photoshop, only a few people would raise their hands. A very, very few.

But it's a good question anyhow. Curves is a staple of the Photoshop workflow, so why isn't it in Aperture. It is, it's just hidden in Levels.


Dette er imidlertid bare løgn og fanteri. Med «quarter tones» aktivert kan du gjøre mer eller mindre det samme med levels i Aperture som du kan med en kurve med tre punkter pluss endepunkter i Photoshop, bortsett fra at du ikke vet hvordan mappingen blir mellom punktene du har spesifisert. Det er dessuten ingenting i veien for, og slett ikke uvanlig, å bruke en kurve med mer enn tre punkter, og det får du ikke gjort i Aperture. For ikke å snakke om at kurver er evig mye enklere og mer intuitivt. Det er i alle fall min mening.

-Tor Nordam

Comments

Jørgen,  28.09.08 01:05

Du går mye opp til Moldevannet om dagen, ser jeg. Veldig fine bilder, og jeg må si meg enig i at høstbilder trygler om mye kontrast. Det er jo så mange flotte farger. Mmmm. For øvrig er jeg skeptisk til Aperture. Hvorfor bruke det om man har valget om å bruke enten Photoshop eller det fantastisk Lightroom?

Helt til slutt. Det andre kaller drittvær, kaller jeg diggvær.

Tor,  28.09.08 01:08

De to grunnene jeg vet om er at Aperture angivelig er raskere på å jobbe med raw-filer, og fordi det bare koster 1500. Men jeg er ikke sikker på om det er sant at det er raskere. Kan du gjøre mye redigering i Lightroom?

Jørgen,  28.09.08 09:25

Ja, du kan gjøre det aller meste av mørkeromsredigering, egentlig. Jeg vil si at du har alt du trenger til ordinær bildebehandling.

Anders K.,  28.09.08 13:46

Du har absolutt alt du trenger til ordinær bildebehandling i PaintShop 7 og. Det er det eneste jeg bruker.

Eivind,  28.09.08 14:36

Koselige bilder! Spesielt det øverste synes jeg var ultlradigg.

Jørgen,  28.09.08 17:18

GIMP er også godt nok.