Most recent comments
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 11 months, 2 weeks
Jogging og blogging
Are, 1 year, 11 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 1 year, 11 months
Reading in dark times
Are, 2 years
Moldejazz 2016
Camilla, 2 years, 4 months
Dørskilt
Karoline, 2 years, 5 months
Halifax
Tor, 2 years, 5 months
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 2 years, 6 months
Numerikk, takk
Tor, 2 years, 6 months
Topp tur
Camilla, 2 years, 8 months
50 book challenge
Camilla, 11 months, 2 weeks
Ten years ago
Kurs for brukere
Tor
Controls
Register

Fornybaritet

Jeg så en reklame på aftenposten.no her en dag, og jeg synes den var såpass fjasete at jeg føler jeg må skrive om den. Nå er det ikke akkurat unikt med fjasete reklamer på nettavisene, men jeg føler denne hadde det lille ekstra som skal til for at jeg tar meg bryet med å ta en screenshot og alt som hører med.

Den var en reklame for Glitnir, som man kan se til høyre på faksimilen jeg har inkludert. Og i tilfelle det skulle være noen tvil, dette dreier seg om en reklame for en bank: «Glitnir Bank ASA tilbyr et bredt spekter av banktjenester til bedrifter og privatpersoner.» Akkurat hva denne banken har med fornybar energi å gjøre er litt uklart for meg, men det er ikke poenget.



Poenget er at den eneste av disse energikildene som kan kalles fornybar er olje. Vi kan aldri lage nytt reaktor-brensel til atomkraft, i allefall ikke uten en latterlig sløsing av energi og vi kommer aldri til å greie å varme opp igjen kjernen av jorden. Begge disse energikildene er derfor høyst ufornybare. Olje, derimot, kan vi lage mer av. Det er ikke noen heksekunst, det er bare å grave ned masse dødt plantemateriale og la det ligge i noen hundre millioner år, så ordner det seg selv.

Glitnir mener imidlertid at svaret er jordvarme. Og nå skal ikke jeg si noe negativt om jordvarme, jeg mener tvert imot det er bra saker, men noen fornybar energikilde vil jeg ikke si at det er. Nå kan man jo spørre seg hva som egentlig er fornybart i den store sammenhengen, og det er det naturligvis ingenting som er. Men for eksempel vind, bølger og sol vil vi jo ha så lenge vi har solen, og etter den tar slutt spiller det jo ingen rolle lengre, mens jordvarme kan man i prinsippet bruke opp lenge før.

Ja. Det var vel i grunnen bare det jeg ville si.

Nei, forresten, en ting til. Jeg ønsker meg et sommerhus på Svalbard. Eller kanskje lengst sør på New Zealand. Definitivt noe jeg skal skaffe meg når jeg blir latterlig rik.

-Tor Nordam

Comments

Kristian,  31.07.08 17:07

Tor, artig synsvinkel, men jeg tror den er prinsipiellt feil.

For litt på samme måte som solen blir drevet av nukleære prosesser, blir også jorden varmet opp i radioaktive prosesser, som det selvsagt går tomt av til slutt. Men måten denne går tom på, kan mer sammenlignes med sol (og dermed vind og vann) enn med olje.

Ettersom uran derimot ikke er tilgjengelig for oss i mer enn flere hundre år til, er ikke den fornybar, og olje er heller ikke tilgjengelig så mye mer.





Tor,  11.10.08 09:26

Det er karma, sier jeg bare.

Camilla,  11.10.08 23:38

Jeg føler fortsatt at du bør legge til en link slik at ettertiden kan forstå konteksten for den kommentare, Tor. I alle fall så lenge det ikke er årstall i kommentar-datoen.