Most recent comments
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 11 months, 2 weeks
Jogging og blogging
Are, 1 year, 11 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 1 year, 11 months
Reading in dark times
Are, 2 years, 1 month
Moldejazz 2016
Camilla, 2 years, 4 months
Dørskilt
Karoline, 2 years, 5 months
Halifax
Tor, 2 years, 5 months
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 2 years, 6 months
Numerikk, takk
Tor, 2 years, 6 months
Topp tur
Camilla, 2 years, 8 months
50 book challenge
Camilla, 11 months, 2 weeks
Controls
Register

Connect to the blogosphere

Dagbladet har nå tatt i bruk et nytt opplegg som heter Twingly. Så vidt jeg forstår går det ut på at vi, altså Are, må gjøre noe h4x0r-greier i koden vår, og så vil Twinlgy få beskjed hver gang vi poster noe nytt. Så det litt diffust hva som egentlig foregår, men formodentlig vil da Twingly scanne den nye posten, og hvis den linker til en artikkel på Dagbladet vil de få beskjed om dette, og vi vil bli lagt til nederst, under «Blogger om denne artikkelen».

Det skjer jo rett som det er at jeg kommenterer noe som har stått på dagbladet.no, senest nå når denne pistol-damen i Texas jagde journalisten av plenen sin, så dette er jo noe som kunne være aktuelt for oss. Men før vi tar en avgjørelse føler jeg at vi må være sikre i vår sak.

Den åpenbare konsekvensen av å bli linket til på dagbladet.no er jo at vi risikerer å få flere lesere, mer spesifikt lesere som klikker på linker til blogger om en artikkel. Det vi må prøve å vurdere er om det for eksempel er sannsynlig at denne typen lesere vil spamme oss med kommentarer om Ron Paul og konspirasjonsteorier, og i såfall om vi egentlig trenger mer enn én person for å fylle denne rollen.

Personlig er jeg jo en ond elitist, og er dermed skeptisk til alt som kan knytte oss nærmere den gemene hop. Samtidig er det åpenbart at jeg også liker å ha lesere, uten at antall lesere nødvendigvis sier noe om kvaliteten på det som blir skrevet. Hvis vi for eksempel sammenligner Morgenbladet og Dagbladet, så har vel Dagbladet noe slikt som ti ganger så mange lesere, mens Morgenbladet er ti ganger så bra, og det er vel åpenbart hvem vi helst vil være.

På den annen side, jeg mener jo selv at en del av det jeg skriver er ganske smart. Og jeg er dessuten såpass arrogant at jeg tror verden ville blitt et bedre sted om flere var som meg. Jeg burde jo derfor ønske meg flere lesere, slik at jeg kan nå ut til flest mulig med min visdom. Spre ordet, etc. Nå er det uansett Are eller Anders som må gjøre det manuelle arbeidet som er involvert her, så det er egentlig opp til dem, men om noen mener noe sterkt til eller fra om dette temaet vil jeg gjerne høre det.

-Tor Nordam

Comments

Kristian,  12.03.08 17:10

Jeg tror dette er bra. Men da må bloggen bli et diktatur, der alt man ikke liker blir nådelöst slettet. Alternativt bör det väre ventetid på brukersäknader. 2 dögns forsinkele for nye brukere for eksempel.

Ulf,  12.03.08 17:18

Jeg synes kanskje ikke at flere burde bli som deg, Tor.

Verden har mer enn nok med én person som går i gabardinbukser og rakker ned på jeans mens han hører på rap.

Christer,  12.03.08 17:48

Hva, hører Tor på rap? Dette var nytt for meg! Går det i Snoop, eller kanskje litt god, gammeldags Beastie Boys???

Tor,  12.03.08 19:06

Snoop, Beastie Boys, Side Brok, Wu-Tang, jeg hører på det meste så lenge det er gode tekster og fengende rytme.

Kjellove,  12.03.08 19:06

Snoop, butofcourse. Og glem ikke tømmerhoggerskjorta og sandalene.

Jørgen,  12.03.08 21:40

Pah! Tor hører på Paradoxx og litt Wu-Tang Clan innimellom. Pluss en og annen låt av Snoop.

Eivind,  12.03.08 21:54

Tor hørte på grindcore og sludge sist gang jeg sjekka MP3-samlinga hans?

Tor,  12.03.08 23:05

Altså, her føler jeg at det hagler beskyldninger mot meg. Grindcore og Sludge vet jeg ikke hva er, men jeg er rimelig sikker på at du ikke finner det i samlingen min. Wu-Tang og Snoop hører jeg på fra tid til annen, men Paradoxx har jeg bare hørt på én gang de siste årene, og da innså jeg at jeg har mistet noe av min evne til å ironisk distansere meg fra ting. Og tømmerhoggerskjorte bruker jeg nå stort sett bare når jeg hogger tømmer.

Så det er nok bare å innse at Camilla har lykkes delvis i å oppdra meg.

Anders,  13.03.08 03:05

Sexual eruption!

B,  13.03.08 16:54

Som oppdragelsesmetode?

Tor,  13.03.08 17:47

Kanskje vi kan holde oss til saken? Vil vi ha horder av Dagbladet-lesere eller ikke, det er det som er spørsmålet.

Anders K.,  13.03.08 18:12

Jeg setter i hvert fall pris på dette publikummet blant annet fordi det ikke ligner på db-forum-publikummet.

Jeg har ikke satt meg inn i det teknologiske her, men jeg forutsetter at denne linkingen kun foregår når man selv linker til dem, altså med en viss grad av selvstyre. Jeg er skeptisk hvis dette fungerer slik at Dagbladet uten videre skal kunne påberope seg noe som helst med meg eller mine artikler å gjøre.

B,  13.03.08 18:16

Jeg tror jeg har foreslått det tidligere, men det er mulig å lage en søster/paralell publikasjon til calcuttagutta som er mer Artikkelorientert for de mer seriøse innleggene. Men det kan hende at noen synes at det er litt anti-calcuttaguttaåndisk...
Men man kunne jo lage en egen side som bare presenterer de artiklene som er litt wiki-isk eller allmenngyldige, og så kan man paralellpublisere de her og der. Så kan allmennheten lettere få tilgang til søsterforumet. Slik at ikke calcuttagutta endrer for mye konsept. De mer romsdalsspesifikke eller interne postene fortsatt høre til her samtidig som Camilla sine milelange artikler om mytologiskinspirerte engelske forfattere falle inn i datterforumet.
Forslagsvis..........

Tore,  13.03.08 20:09

Nei, nei og nei fra meg. Slutt å være så jævla oppmerksomhetssyke.. :)

Are,  14.03.08 15:50

Rent teknisk er dette veldig kult, men jeg er også usikker på om jeg vil ha all dritten som fins i tabloidavisforumene hit.

Et alternativ - og kanskje et godt et, når jeg tenker etter - er å passordbeskytte signup-siden, slik at vi har full styring på hvem som registrerer seg og får kommentere. Da måtte i så fall lynforumet også vært kun for innloggede brukere. Og vi kunne bedt de som ønsket seg kommentarrett om å sende kommentaren sin til artikkelforfatteren til godkjenning.

Så er spørsmålet om dette ekstra spetakkelet er verdt det, for meg og Anders, og for brukerne.

Kristian,  14.03.08 20:59

Jeg tror en sånn streng kommentarordning, der folk kan blokkeres/må godkjennes er veldig bra.
(bare det ikke rammer meg :) )

Tror ikke man trenger å være veldig redd for masse dritt. Det er rett og slett ikke så mange som er så ivrige på å kommentere, om man må "gå opp en trapp".
Category
Miscellaneous
Tags
nettaviser
twingly
blogosphere
Views
2713