I morgen fremlegger Stjernø-utvalget sin rapport om hva som bør gjøres med høyere utdanning i Norge, og som vanlig vet alle hva rapporten vil si, og alle vet uansett bedre enn utvalget hva som bør gjøres. Jeg er ikke noe unntak. Men først, hva sier egentlig rapporten?

i følge lekkasjene som er overalt vil utvalget foreslå at det opprettes 8 store universiteter, som skal erstatte de 7 universitetene og 30 høyskolene vi har i dag. For eksempel vil man gjøre om NTNU til et midt-norsk universitet som blant annet vil inkludere HiST, HiNT og HiMolde. Hva i alle dager som skulle være hensikten med dette har jeg veldig vanskelig for å se, men utvalgets leder iler til med en forklaring:

Utvalget mener Norge trenger mer konsentrert faglig miljø for å sikre høyere kvalitet i utdanning og forskning.

- I den økende internasjonale konkurransen som høyere utdanning står overfor, trenger vi mer konsentrasjon av fagmilljøene - og ordninger som sikrer høyere kvalitet i utdanning og forskning.

- I et lite fagmiljø så har de ansatte få å bryne seg mot, få å rådføre seg med og få å diskutere fag med, sier Steinar Stjernø til NRK.

(Forresten, digger dere ikke journalister som skriver ting to ganger?)

Men da spør jeg, min godeste professor Stjernø, er egentlig et stort fagmiljø og et konsentrert fagmiljø det samme? Og jeg svarer at nei, selvfølgelig er det ikke det. Det er en grunn til at NTNU har hatt en lang debatt om samlokalisering. Det er kanskje en dårlig grunn, men den er i alle fall at det er så trått å samarbeide når man må ta bussen opp til Dragvoll/ned til Gløshaugen for å møte kolleger.

Imidlertid er ikke dette noe stort problem, da det ikke er så mange som samarbeider tverrfaglig uansett, og når de gjør det kommer det aldri noe godt ut av det. Det var helt sikkert slik Eksperter i Team oppstod. Problemet blir imidlertid mye større hvis forskere fra NTNU liksom skal tilhøre samme gruppe som forskere i Molde og forskere i Volda og forskere i Steinkjer. Da har vi ikke lenger en to-campus-løsning, men en tusen-campus-løsning, der de ulike campi ligger timesvis fra hverandre, i tillegg til at man faktisk vil ha behov for å samarbeide.

Kjære professor Stjernø, hvis du kaller dette å konsentrere fagmiljøene er du rett og slett tett i pappen, og regjeringen bør be om å få pengene tilbake for rapporten din.

Hvis man vil konsentrere fagmiljøene bør man drite i å gi universitetsstatus til perifere institusjoner med tre stipendiater, og heller samle forskerne på de eksisterende universitetene. Og det kunne jeg fortalt regjeringen helt gratis, hvis de bare hadde spurt.

-Tor Nordam