I dag skal jeg ta for meg fire spørsmål. Et jeg lurer på, et jeg vet svaret på, et der svaret ikke er poenget, og et som vi kan kalle en slags konkuranse. Det var en idé jeg fikk på vei hjem i dag, fordi jeg tilfeldig kom til å tenke på et litt kult spørsmål på skolen i dag. Jeg testet det på Kristian, og han greide seg bra, og så tenkte jeg litt videre, og så dukket det opp et par spørsmål til, og vips.

Det første, som er det jeg lurer på, kunne jeg kanskje bare slå opp, men det er morsommere å skrive en artikkel. Saken er altså den, at i for eksempel Stolthet og fordom, når et brev gjengis, avslutter det for eksempel slik:

...We have jugded it best, that my niece should be married from this house, of which I hope you will approve. She comes to us to-day.I shall write again as soon as any thing more is determined on. Your's, &c.

'EDW. GARDINER.'

Og det jeg lurer på er om det var vanlig å avslutte brev vet å skrive «your's, etc.», eller om det bare er en forkortelse forfatteren bruker fordi det som står der ikke er vesentlig for handlingen i boken.

Andre spørsmål er nesten litt dypt. Det går slik: Hvis de lager et tårn av 5000 kronestykker, hvor høyt blir tårnet? Jeg har hørt at dette er et slikt spørsmål man kan få på et jobb-intervju, og jeg synes det er ganske kult. Svaret er selvfølgelig helt irrelevant, her er det veien som er målet. Avfeier du spørsmålet, og sier at du ikke vet og at det umulig kan være relevant, eller gjør du noen enkle antagelser og kommer frem til et omtrentlig svar? Jeg tipper svaret er litt i overkant av ti meter.

Spørsmål nummer tre har jeg et ganske godt svar på, for jeg ble nemlig tvunget til å løse det for å få mat. Problemet var at jeg ville åpne en boks tomater. og jeg hadde ikke en boksåpnel tilgjengelig. Jeg regnet naturligvis med å finne en på kjøkkenet, men jeg lette ganske grundig uten å finne noe. Jeg lot imidlertid ikke noe så trivielt stoppe meg. Som enhver ekte mann har jeg en verktøysamling, og selv om mesteparten ligger i Molde har jeg et redusert hybel-sett som inneholder mange gode kandidiater til boks-åpning.

Det mest nærliggende i en slik situasjon er kanskje å gripe etter noe skarpt. Verktøykassen min inneholder flere slike ting, blant annet en kniv, et hoggjern og en høvel-tann. Felles for disse tingene er at jeg har brukt timesvis på å få dem så kvasse som de er, og det er ikke noe jeg ønsker å repetere så ofte som mulig. Dessuten kan disse tingene ganske lett volde stor skade på både benk og fingre om man klurer.

Mitt stalltips er derfor å gå for en tang. En nebbtang for eksempel. Tross spredte voldsepisoder i utkantstrøk er nebbtangen et forholdsvis ufarlig verktøy. Det du gjør er rett og slett at du setter den ene spissen ned på lokket, ute i en kant, og hamrer det gjennom. Så stikker du tanga (som helst bør være ren) inn i boksen, og så vrenger du opp en liten del av lokket. Så bare gjentar du dette der du kommer til, og ganske kjapt har du en hermetikkboks som ser ut som om den har vært i krigen. Poenget er imidlertid at du ikke ser ut som om du har vært med på noen krig, og at boksen etterhvert lar seg tømme.

Siste spørsmål har mange svar, og her tror jeg vi bare tar en litt uformell møljekonkuranse der man svarer i kommentarfeltet. Spørsmålet er: Hva er «Holyrood»?

-Tor Nordam