Most recent comments
Jogging og blogging
Are, 8 måneder, 1 uke
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 8 måneder, 1 uke
Reading in dark times
Are, 10 måneder, 1 uke
Moldejazz 2016
Camilla, 1 år, 1 måned
Dørskilt
Karoline, 1 år, 2 måneder
Halifax
Tor, 1 år, 3 måneder
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 1 år, 3 måneder
Numerikk, takk
Tor, 1 år, 3 måneder
Topp tur
Camilla, 1 år, 5 måneder
Tolkien reading day
Tor, 1 år, 5 måneder
50 book challenge
Camilla, 8 måneder, 3 uker
Controls
Register

Vis meg din Ki, og jeg skal si deg hvem du er

Ki er sånn passe sentralt i aikido. Ikke bare er ki faktisk den midterste stavelsen i aikido, men man risikerer også å høre folk snakke om ki når de instruerer. Noen synes dette er sjarmerende og fint. Det var for eksempel en fyr som prøvde å heale håndleddet mitt i helgen, og han liker antagelig å tenke på ki. Det funket ikke, forresten. Healingen altså. Han sa det hadde med innstilling å gjøre, så jeg ligger nok temmelig dårlig an.

Innstillingen min til slike ting er jo sterkt preget av at jeg er fysiker. Jeg skulle gjerne sagt at jeg ikke tror på et felt jeg ikke kan kvantisere, men det holder ikke helt, for foreløpig kan jeg bare kvantisere det ganske ubrukelige reelle Klein-Gordon-feltet. Poenget er i allefall at jeg blir litt bekymret når folk begynner å snakke om ki. Jeg har imidlertid tenkt en del på dette, og jeg har laget meg en modell for å klassifisere folk som snakker om ki. Dette er jo et begrep som går igjen mange steder, det er vel mye det samme som ligger i qui, som i Qui Gong (tror jeg). Dette later i alle fall til å være stuerene greier i østen. Du blir ikke mobbet og kalt en alternativ tulling av fysikervennene dine om snakker om ki i Japan (tror jeg). Jeg finner det derfor praktisk å kunne høre folk snakke om ki uten å begynne å le*, og derfor denne modellen, som jeg akter å presentere her. Jeg beklager om noen skulle føle seg plassert i en bås de selv ikke mener de hører hjemme i, men det er altså min modell, så jeg gjør som jeg vil.

Konkretistene
I denne kategorien plasserer jeg folk som gir meg inntrykk av at de mener noe heltt konkret når de sier ki. Den japanske mannen i Stockholm er vel egentlig den eneste jeg har i denne boksen. Når han snakker om ki får jeg et bestemt inntrykk av at han snakker om noe som karakteriserer det du gjør. Når han sier «Give some ki» tror jeg han mener at man skal dytte litt på en fleksibel måte, og når han sier at noens ki har en retning tenker jeg på det du gjør hvis du for eksempel prøver å dytte noen. Da har du fart i den retningen du dytter, og i tankene dine er du innstilt på å bevege deg den veien. Om du dytter en vegg, og veggen forsvinner, vil du antagelig gå på nesen. Det var da fordi kien din fortsatte fremover.

Forestillerne
Her har vi folk som jeg tror bruker ki som et hjelpmiddel for å gjøre ting riktig. Hvis de for eksempel sier at ki strømmer ut av lillefingeren velger jeg å tro at de ikke faktis mener at ki strømmer ut av lillefingeren, men at hvis du tenker på denne kistrømmen vil du naturlig holde hånden på riktig måte. Dette er i safall å lure seg selv, og det synes jeg er en uting, men kroppen har ganske mange muskler som det er ganske vanskelig å detaljstyre, så dette kan være eneste utvei. Men jeg tror det ikke, for jeg kjenner gode folk som unngår alt som har med ki å gjøre.

Forestillerne kan forresten deles inn videre. Man har de Grove Forestillerne, som sier at ki «strømmer ut av lillefingeren», or så har man de Mindre Grove Forestillerne, som sier «forestill deg at ki strømmer ut av lillefingeren».

Tullingene
Her har du folkene som tenker på ki som «The Force» eller lignende. Jeg tror ikke det er så mange som havner i denne boksen, men jeg fant en video jeg føler oppsummerer denne gjengen ganske bra.

This is ki.

Greit nok, hvis du langer ut et slag mot nesen til en person vil han antagelig flytte seg, og du kan kanskje si at du flyttet ham uten berøring, og hvis denne personen falt som en konsekvens av denne brå bevegelsen kunne du kanskje hevde at du kastet ham uten berøring, men dette blir bare for drøyt.

*Jeg greier imidlertid ikke å tenke på Discovery-programmet om «Combat-Ki» uten å le, og så storsinnet vil jeg forhåpentligvis aldri bli.

-Tor Nordam

Comments

Skybert,  21.02.07 23:14

Har du ikke hørt at tro kan flytte fjell?

Og, om du har vondt i handleddet. Da er det vel hue ditt som sier det. Om huet ditt tror du ikke har vondt, da har du vel ikke vondt? Eller?

B,  22.02.07 10:29

Hodet ditt har vondt selv om du innbilder deg at du ikke har det, den smerten som undertrykkes er ofte dypere og vondere enn den man aksepterer øyeblikkelig.
Hjernens bionevrologiske reseptorer registrerer impulser fra nerver og hormoner. Hvor vidt du ønsker å tro at du har smerte er en annen ting. Nekter du kroppen smerte vil du nok spontant briste sammen i krampegråt en dag, aksepterer du at det gjør vondt blir du fortere ferdig med det.
Dermed er de noe i det engelskspråklige utsagnet "Get over it!"
Selvsagt har kroppen også innrettninger for stump gjenstand gjennom brystkassen eller avhugget fot. Altså går smerten langt ut over smerteterskelen registreres det ikke som intens uutholdelig smerte. "Just a warm fuzzy feeling inside". Hvorvidt det er mulig, mentalt å aktivisere disse interne opiatene eller undertrykke nerveregioner når de blir truffet av slag tror jeg er ganske meta.

Tro kan ikke flytte fjell, det kan bare gjøre deg desorientert og tro at fjellet står forskjellig fra i sted.
Tektoniske bevegelser derimot og større istider. Nå det kan flytte fjell!

Anders K.,  22.02.07 23:22

En interessant og akkurat passe latterliggjørende artikkel om et spennende tema. Nå finnes det riktignok godt over en milliard folk som mener at ki er en slags "force", men kanskje ikke for å slenge folk rundt i lufta, mer på samme måte som Jesus er overalt alltid i Vesten. Dessuten er det artig når han japaneren i videoen flyr rundt i lufta fordi han trodde ingen så at han foretok et lite hallingkast med beina like før.

Det overrasker vel ingen at den første kategorien er den riktige, men jeg vil tilføye at det er en frisk og fin vestlig-postmoderne tolkning av rotete østlig filosofi. En forbedring, vil jeg si.

Beklageligvis må jeg nok en gang pedantisere over at kinesisk bruker masse av bokstaven Q med smale vokaler bak, mens spanjolene har den uvanen å alltid sette en U bak den. Qi er altså kinesisk transskripsjon for tsji (som tilsvarer ki), mens qui er et ikke-eksisterende spansk spørreord. Til etterretning (og ettertanke).

Anders K.,  22.02.07 23:22

En interessant og akkurat passe latterliggjørende artikkel om et spennende tema. Nå finnes det riktignok godt over en milliard folk som mener at ki er en slags "force", men kanskje ikke for å slenge folk rundt i lufta, mer på samme måte som Jesus er overalt alltid i Vesten. Dessuten er det artig når han japaneren i videoen flyr rundt i lufta fordi han trodde ingen så at han foretok et lite hallingkast med beina like før.

Det overrasker vel ingen at den første kategorien er den riktige, men jeg vil tilføye at det er en frisk og fin vestlig-postmoderne tolkning av rotete østlig filosofi. En forbedring, vil jeg si.

Beklageligvis må jeg nok en gang pedantisere over at kinesisk bruker masse av bokstaven Q med smale vokaler bak, mens spanjolene har den uvanen å alltid sette en U bak den. Qi er altså kinesisk transskripsjon for tsji (som tilsvarer ki), mens qui er et ikke-eksisterende spansk spørreord. Til etterretning (og ettertanke).

Kjellove,  22.02.07 23:27

Trengte ikke å si det to ganger, da!

Camilla,  22.02.07 23:37

Qui er derimot et eksisterende fransk ord.

Jørgen,  23.02.07 11:42

Eventuelt chi kung.

Qigong er vel pusteøvelser og "kultivering av det åndelige".

Anders K.,  23.02.07 14:13

Wade-Giles er vel mest kjent for sin mangelfulle nyttiggjøring av overskuddsbokstaver som Q, X og Z, og overflod av nye, rare bokstaver som I'I og Ü-Ü.
Category
Miscellaneous
Tags
aikido
tullinger
ki
Views
2724
Google hits
4
Last google search
bionevrologi