Most recent comments
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 11 months, 1 week
Jogging og blogging
Are, 1 year, 11 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 1 year, 11 months
Reading in dark times
Are, 2 years
Moldejazz 2016
Camilla, 2 years, 4 months
Dørskilt
Karoline, 2 years, 4 months
Halifax
Tor, 2 years, 5 months
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 2 years, 6 months
Numerikk, takk
Tor, 2 years, 6 months
Topp tur
Camilla, 2 years, 8 months
50 book challenge
Camilla, 11 months, 1 week
Ten years ago
Pics or it never happened!
Tor
Controls
Register

New Horizons


Pluto. Foto: NASA

Dette bildet, som jeg har løftet fra Wikipedia, viser Pluto. Bildene er tatt med Hubble, og er regnet for å være top notch hva bilder av Pluto angår. Dette overrasker meg på noen måter. Hubble har jo også tatt slike bilder som dette, av ting som er fordømt mye lengre borte enn Pluto.

«Pillars of Creation»
Foto: NASA

Det er naturligvis ikke så enkelt, det kommer ikke bare an på hvor stor en ting er, men også på hvor langt borte den er. Akkurat som når man snakker om kino, TV eller laptopskjerm. Det er forholdet mellom utstrekning og avstand som er poenget. Romvinkelen objektet utstpenner. Etc.

Uansett. Jeg føler at siden vi er en avansert sivilisasjon som greier å ta bilder som det over, og siden jeg kan gå til mars.google.com og helt gratis se satellittbilder av en annen planet, er det virkelig så fordømt vanskelig å knipse noen litt bedre bilder av Pluto?

Svaret er åpenbart ja. Problemet er at den er knøttliten, mindre enn Månen, og den er dritlangt borte. Det er rett og slett grenser for hvor små detaljer man kan se på den avstanden. Dette har NASA, kjekke karer, tatt tak i, og de har sendt en dings til Pluto for å ta bilder av den. Dingsen heter New Horizons, og ble skutt opp i januar 2006, så den har vært på vei en stund, og den skal være på vei en stund til. Den 14. juli 2015, klokken 11.47 UTC kommer den til å passere Pluto i en hastighet på nesten 14 kilometer i sekundet, og deretter forsvinne ut gjennom Kuiper-beltet og ut av solsystemet, og mens den svisjer forbi skal den prøve å ta flest mulig bilder av Pluto og dens tre måner, Nix, Charon og Hydra.

Man skulle kanskje tro at når noen svir av 10 år og en liten milliard ($650.000.000) for noen bilder av en fremmed planet, så vil man gjerne henge rundt litt og ta flest mulig så man er sikker på å få noe bra, men så enkelt er det slett ikke. Siden Pluto ikke er en planet en gang, bare en liten dvergplanet, har den ikke på langt nær nok gravitasjon til å stoppe New Horizons når den kommer frem, så den har bare noen få dager på seg til å ta bilder mens den flyr forbi. Og som om ikke det var ille nok, den har bare 8 GB harddisk, og siden båndbredden i den avstanden er rundt 1 kbit/s (med en latency på 12 timer) er det ikke snakk om å tømme minnekortet underveis. Den skal bokstavlig talt bruke et par dager på å knipse bilder, og de neste 9 månedene på å laste dem ned. Vanligvis foretrekker jeg å skyte i raw, men akkurat her ville jeg nok gått for jpg.

Jeg vet ikke helt hvorfor, men jeg ble kjempefascinert da jeg leste om New Horizons, og jeg har allerde merket av 14. juli 2015, klokken 11.47 (UTC) i kalaenderen. Jeg vet ikke helt hva jeg forventer akkurat da, det vil uansett ta en stund bare å laste ned de første bildene, men jeg synes det er spennende greier. Spennende, spennende.

-Tor Nordam
Camilla, Matteus, Jørgen, Ragnhild, Ulf, Ole Petter likes this

Comments

Camilla,  02.12.11 23:55

Er dette et av de tilfellene der det ville lønnet seg å vente 18 måneder på Moore's law og fått større kapasitet?

Tja

Tor,  03.12.11 00:02

Man ville kanskje fått dobbelt så stor kapasitet, men man ville også måtte vente 18 måneder lengre på bildene. Jeg synes kanskje heller man kunne kostet opp noen hundringser ekstra for et par disker til. Det kan umulig være noen stor sak når man kjøper en datamaskin til en milliard. Skjønt, folk sendte jo romsonder til Jupiter og Saturn på 70-tallet, med 65 kilobyte lagring, så vi skal sikkert ikke klage.

Hva kan man egentlig få plass til på 65 kilobyte?
Tor,  03.12.11 16:08

Det viste seg å være 65 megabyte. Og det holder i massevis til mange slike bilder som dette:

Foto: NASA

Dessuten hadde Voyager mye bedre båndbredde, hele 130 kbit/s. Pluss at den kunne endre vinkelen på kameraet, så den kunne ha antennen pekende mot Jorden hele tiden. New Horizons har fastmontert kamera, så den må snu hele dingsen for å kunne ta bilder, dermed kan den ikke sende data samtidig som den samler dem inn.

http://pluto.jhuapl.edu/whereisnh/overview/nhov20140501_0617.jpg
Tor,  29.05.14 13:48

Jeg skal begynne å sjekke den oversikten regelmessig. Skjønt den skal bruke ett år på å bevege seg ca 1 cm på kartet, så jeg vet ikke helt hvor spennende det blir.

Ole Petter,  14.07.15 11:12

Weeeee! Nå skjer det! :)
Tor,  14.07.15 12:54

Om en times tid. Jeg leste at de første bildene skal begynne å tikke inn i løpet av onsdag.

Forøvrig, jeg la akkurat merke til at XKCD What if skal komme tilbake fra pausen samtidig som New Horizons er nærmest Pluto. Jeg har stusset på det presise tidspunktet, men jeg koblet ikke før nå nettopp.

Ole Petter,  25.09.15 15:00

Det hjalp å få et kamera litt nærmere:

http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/9-small-bodies/2015/20150924_crop_p_color2_enhanced_release.png

(NB: En smule falske farger).
Camilla, Tor likes this
Tor,  28.09.15 07:29

Men hvor falske er egentlig fargene? Er det røde området virkelig rødere enn Mars? Uansett, definitivt verdt 600 millioner dollar.

Ole Petter,  28.09.15 20:35

Ja, utrolig bra. Dette skal være i ekte farger (men litt kjedelig oppløsning):
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/global-mosaic-of-pluto-in-true-color.jpg

Lurer litt på hva som gir denne fargen, det ligner jo litt på Mars?
Category
Technology
Tags
New Horizons
Pluto
Nix
Charon
Hydra
solsystemet
NASA
Views
4073
Google hits
1
Last google search
hvor langt har new horizons kommet