Most recent comments
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 9 months, 3 weeks
Jogging og blogging
Are, 1 year, 9 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 1 year, 9 months
Reading in dark times
Are, 1 year, 11 months
Moldejazz 2016
Camilla, 2 years, 2 months
Dørskilt
Karoline, 2 years, 3 months
Halifax
Tor, 2 years, 4 months
Sony Smartwatch 3 review
Tor, 2 years, 4 months
Numerikk, takk
Tor, 2 years, 4 months
Topp tur
Camilla, 2 years, 6 months
50 book challenge
Camilla, 9 months, 3 weeks
Ten years ago
LotR film-maraton
Camilla
Controls
Register

Lynintro: Twitter

Twitter er et stilrent og enkelt verktøy for å holde verden og/eller vennene dine oppdatert om hva du gjør og tenker. Formatet er meldinger på 160 tegn, plassert i en tidslinje hvor den nyeste meldingen kommer sist. Andre kan lese kun meldingene som kommer fra deg, eller de kan samle meldinger fra mange forskjellige twitter-brukere i en strøm. Min strøm ser slik ut:



I motsetning til Facebook er Twitter et verktøy som lar deg gjøre bare én ting - skrive 160-tegns meldinger, eller mikrobloggposter, som noen også kaller det. Denne slags meldinger finnes også på Facebook, men sjarmen i Twitter er at de brukes til mye forskjellig, og oppdateringsfrekvensen er høyere (gjerne mange ganger om dagen). Folk skriver hva de føler og gir ymse tips, men de henvender seg også direkte til hverandre ved hjelp av disse meldingene - som om de var lynmeldinger. (Min henvendelse til andersbsg i skjermbildet over er et eksempel.)

Facebook har mye av den samme funksjonaliteten gjennom venners statusoppdateringer, som man automatisk får, men på Twitter sier man eksplisitt at man vil "følge" noen - abonnere på statusoppdateringene deres. Mens enkeltes Facebook-status blir oppdatert irriterende ofte og forsøpler nyhetsstrømmen (som på Facebook deles av statusoppdateringer og alle mulige andre hendelser), er jo hele poenget med Twitter disse meldingene; de er ikke noen sideeffekt av at man er noens "venn", og hvis man ikke vil se noens meldinger, er det bare å avslutte abonnementet på den strømmen.

Apropos "venner" - Twitter kjenner ikke til dette konseptet. Alle kan i utgangspunktet lese alles meldinger, og det finnes en felles, offentlig meldingsstrøm hvor alles meldinger deles - http://twitter.com/public_timeline. Man kan velge å gjøre strømmen sin privat, slik at bare de man godkjenner kan lese den.

Twitter brukes også av bedrifter og organisasjoner som vil spre budskapet sitt gjennom mikroblogging. Noen eksempler er CNN, Guardian Tech og Barack Obama.

Er Twitter for deg? Tja. Jeg syntes det innebar vel mye personlig utlevering i starten, men har innsett at man kan poste om akkurat hva man vil, ikke nødvendigvis personlige ting, og at man bør ha en lav terskel for dele tips og meninger for at det skal være noen vits. Min "tvitring" kommer nok til å fortsette. Jeg vil definitivt holde fram med å lese andres Twitter-meldinger - det er kjekt å vite hva folk er opptatt av og sysler med, og til forskjell fra Facebooks statusmeldinger er Twitter en langt mer åpen kanal - du trenger ikke noen Twitter-konto for å lese folks meldinger (med mindre de er private).

PS: Når man har kontoer på flere nettsteder av denne typen får man en jobb med å oppdatere status på dem alle. Ping.FM gjør dette enkelt. Du kan f.eks. sende en e-post til Ping-adressen din, og Ping oppdaterer både Facebook og Twitter med den nye statusmeldingen. Utrolig hendig.

PPS: Merk de herlige URLene til twitter-strømmer: http://twitter.com/arewold. Stort bedre kan det ikke gjøres.

Comments

Camilla,  12.10.08 15:05

Jeg må tilstå at jeg i likhet med Tor har vært meget skeptisk til Twitter-fenomenet. Delvis fordi det appellerer til meg. Det gir sikkert ikke mening. La meg forsøke å forklare.

Twitter slår meg som
a. det ultimate postmoderne et-eller-annet, et intrykk som forsterkes når jeg ser konseptet public timeline: helt urelaterte øyeblikk, inntrykk og hendelser settes ved siden av hverandre og produserer en helt ny kontekst ... det er fascinerende saker.
b. det ultimate attentat mot brevformen: Der brev er ting som understreker at ting tar tid, fremstår Twitter som designet for en amerikansk femårings attention span (hva heter det på norsk?) -- det gir øyeblikket øyeblikkelig, men har ingen substans.

I tillegg kommer selvsagt det at jeg vet at hvis jeg melder meg på noe slikt kommer det til å bli en så fin prokrastineringsunnskyldning (og vitne til hvor lite fornuftig jeg egentlig gjør) at jeg aldri kommer til å jobbe igjen.

Så jeg tror du kan skrive meg opp som ambivalent.
Ragnhild likes this

Camilla,  12.10.08 15:08

Forøvrig, Are: Det er et heftig hull i aktiviteten din, ser det ut som. Hva skjedde mellom januar og oktober?

Are,  12.10.08 16:05

Nåvel, du kan jo sammenligne med forrige aktivitet før der igjen, så ser du nok at jeg ligger omtrent der jeg skal være hva intervaller angår... :)

Hanna Maja,  12.10.08 21:04

@ Camilla: Vet ikke om noe norsk ord. Fokusperiode? Konsentrasjonsområde? Høres ikke helt bra ut. Kanskje det på tide å spørre Sylfest Lomheim.

Tor,  12.10.08 22:17

Hvis man ser på det som en mulighet til alltid å holde vennene sine oppdatert på hva man driver med, er det fjortisaktig og teit. Hvis man ser på det som en mulighet til å enkelt dele det man tenker med verden, er det litt kult.

You're going to find that many of the truths we cling to depend greatly on our own point of view.

Are,  13.10.08 09:20

Ja takk, begge deler, Tor :)

Eivind,  13.10.08 09:51

Svært så bekymret enkelte her er for å virke fjortis. Er det noen komplekser ute og går, mon tro?

Jørgen,  13.10.08 11:55

Just say no.

Camilla,  18.10.08 10:46

Men Tor... det viser seg at Stephen Fry bruker Twitter. Det må da være et bra tegn?

Are,  19.10.08 11:05

Touché.

Jørgen,  19.10.08 11:12

Oh, that is so cliché.

Jørgen,  19.10.08 11:17

Det viser seg også at Stephen Fry bruker marijuana og store mengder antidepressiva.

Camilla,  19.10.08 12:05

Er ikke det slikt som skjer når man er manisk-depressiv?

Jørgen,  19.10.08 12:12

Jo, og vil du egentlig at Tor skal bli manisk-depressiv?

Camilla,  19.10.08 12:35

Ikke sånn i utgangspunktet, men jeg er ikke sikker på at kausalrekkefølgen er irrelevant.

Tor,  19.10.08 12:42

Stephen Fry liker også, så vidt jeg har forstått, "man-on-man action". Og det er naturlgvis helt greit, men det er ikke dermed sagt at det er noe for meg.

Camilla,  19.10.08 16:57

Jeg registrerer forøvrig at Twitter later til å ha drept språksansen hans. Hva i all verden mener han med å bruke 2 som infinitivsmarkør? Jeg får lyst til å gråte.

Eivind,  19.10.08 17:39

Fall of the idols.

Are,  19.10.08 18:02

En grense på 140 tegn kan gjøre selv den mest sofistikerte tilbøyelig til å ta seg friheter med grammatikken.

Camilla,  19.10.08 18:27

Da skriver man heller t' -- ikke 2.

Eivind,  19.10.08 19:01

Men "t'" er like mange tegn som "to".

Camilla,  19.10.08 19:15

Nei, for det følges ikke av et mellomrom, så du sparer et tegn.

Camilla,  25.11.08 10:08

Jeg vil krølle meg sammen til en ball og gråte bitre tårer. Twitter gjorde dette. Det er godt mulig Armageddon er rett rundt hjørnet.

Tor,  25.11.08 11:09

Jeg føler egentlig at det er greit. Man opphever effekten av "OMG!" og "l33t!" når man i samme post skriver "In my shameful ignorance I was unfamiliar with it.".

Det er i alle fall min mening.

Camilla,  25.11.08 11:25

Ja, men jeg likte det mye bedre da han holdt seg til "In my shameful ignorance".
Camilla,  12.10.13 13:17

Vel, vi falt for det til slutt.

Are,  12.10.13 23:30

Twitter har så absolutt sin plass. Det har jo til en viss grad blitt en arena for samfunnsdebatt som det er litt kjedelig å stå helt på siden av. Heldigvis tar Morgenbladet med seg litt tweets når de oppsummerer nyhetsuka, for de som holder seg til vev 1.0.

Forøvrig mener jeg at Google+ også har noe for seg - jeg bruker det til mer personlig og finkornet deling, deling av bilder og poster som er lengre enn 140 tegn.
Category
Miscellaneous
Tags
Views
3790